Определение Верховного Суда РФ № 35-УД25-3-К2 от 14 мая 2025 года стало знаковым для понимания границ конфискации имущества в уголовном процессе. Высшая судебная инстанция четко обозначила: брачный договор может эффективно защищать имущество одного супруга от последствий преступных действий другого.
Обстоятельства дела и позиция нижестоящих судов
Суды первой и апелляционной инстанций постановили конфисковать внедорожник как орудие преступления по пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Формально их решение выглядело обоснованным: автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
Однако нижестоящие инстанции проигнорировали существенные правовые нюансы, которые кардинально меняли ситуацию.
Ключевые факторы защиты
1. Источник приобретения
Автомобиль был куплен супругой осужденного на личные средства, несмотря на то, что покупка произошла в период брака.
2. Регистрация права собственности
Транспортное средство было оформлено исключительно на имя жены.
3. Брачный договор как гарантия
Статус автомобиля как личной собственности супруги был закреплен брачным договором, который:
- Исключал машину из совместно нажитого имущества
- Предоставлял жене полную свободу распоряжения транспортным средством
- Был заключен более чем за три года до преступления
4. Правовое обоснование
Верховный суд сослался на пункт 3.1 постановления Пленума от 14.06.2018 № 17, разграничивающий личную и общую собственность супругов.
Юридическая логика решения
Суд исходил из принципа: конфискации подлежит только имущество, принадлежащее обвиняемому или находящееся в его общей собственности. Если брачным договором имущество выведено из режима совместной собственности, оно не может быть изъято при уголовном преследовании супруга.
Ошибочная позиция нижестоящих судов:
- Формальное применение норм о совместной собственности супругов
- Игнорирование условий брачного договора
- Отсылка к гражданскому процессу для решения имущественных споров
Правильный подход Верховного суда:
- Приоритет брачного договора над общими нормами семейного права
- Учет временного фактора заключения договора
- Защита добросовестного супруга от имущественных потерь
Стратегические выводы для семейного планирования
Рассмотренное дело демонстрирует стратегическую ценность грамотного семейного планирования. Брачный договор становится не только инструментом регулирования семейных отношений, но и средством защиты от внешних правовых угроз.
Рекомендации по защите семейного имущества:
Превентивные меры:
- Заключение брачного договора до возникновения рисков
- Детальное описание режима собственности на ценное имущество
- Документальное подтверждение источников финансирования покупок
Содержательные аспекты:
- Четкое разделение личной и совместной собственности
- Закрепление полных прав распоряжения личным имуществом
- Исключение спорного имущества из совместно нажитого
Когда обращаться к семейному адвокату
Данное судебное решение подчеркивает важность профессиональной юридической помощи в семейных вопросах. Семейный адвокат необходим для:
- Превентивной защиты: составление брачного договора с учетом потенциальных рисков
- Активной защиты: представление интересов при попытках неправомерной конфискации
- Стратегического планирования: разработка комплексной системы защиты семейного имущества
- Процессуальной поддержки: ведение дел в судах всех инстанций
Решение Верховного суда РФ формирует новую парадигму защиты имущественных прав в семье: правильно составленный брачный договор может стать надежным щитом от негативных последствий уголовного преследования супруга.