Доверитель, являвшийся начальником межрайонной налоговой инспекции, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. По версии следствия, ряд сотрудников налоговой инспекции, действовавших под руководством и с ведома Доверителя, за денежное вознаграждение от граждан и юридических лиц, вносили в электронные базы данных налогового органа заведомо ложные сведения о погашении задолженности налогоплательщиками, что повлекло причинение ущерба бюджету на сумму свыше 12 млн руб.
Изначально в качестве соучастников преступления обвинялись еще 3 лиц. В ходе следствия обвиняемыми в совершении того же преступления стали еще 3 лиц. 5 из 6 указанных соучастников признали вину в совершении преступления, в отношении всех судом вынесены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу. Данное обстоятельство существенно осложняло защиту, поскольку ряд обстоятельств, вменяемых Доверителю, имел преюдициальное значение.
По данным УФК Санкт-Петербурга, денежные средства действительно не поступили в казначейство, что противоречило сведениям налогового органа.
Более того, в материалах уголовного дела имелись показания свидетеля из числа сотрудников налогового органа, в которых действия Доверителя описывались как еще более тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки организованной группой, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
Учитывая, что в самом начале расследования Доверитель задержан и помещен в СИЗО, у защиты отсутствовал прямой доступ к документации налогового органа.
Вместе с тем, Доверитель с самого начала последовательно и бескомпромиссно отстаивал позицию о собственной невиновности.
Результат работы адвокатов нашей коллегии
Предпринятые защитой действия привели к ряду последовательных положительных результатов:
- прокуратурой признано незаконным так называемое излишнее вменение, то есть обвинение Доверителя в совершении преступления более тяжкого, чем то, о котором действительно имелись сведения;
- меры пресечения в отношении Доверителя изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении;
- действия Доверителя переквалифицированы следователем с превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) на халатность (ст. 293 УК РФ);
- судом уголовное дело возвращено для устранения недостатков в связи с выявленными защитой процессуальными нарушениями;
- с имущества Доверителя снят арест до окончания расследования.
Уголовное преследование Доверителя прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления, признано право на реабилитацию — прокомментировал исход дела адвокат коллегии FABULA Денис Аркадьевич Дырин.
Если вам нужна консультация адвоката по экономическим преступлениям, то стоит обратиться к адвокатам нашей коллегии любым удобным для Вас способом, указанным на нашем сайте.