В конце апреля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 5/2026, обобщивший ключевые споры о несостоятельности за 2025 год. Документ задает новые векторы в правовом режиме требований кредиторов, оценке добросовестности должников, распределении конкурсной массы и привлечении к субсидиарной ответственности. Практика показывает, что суды стали глубже исследовать экономические мотивы действий всех участников процедуры.
Содержание:
Изменения в процедурах граждан: фокус на добросовестность
Для граждан-должников судебная практика 2025 года принесла ужесточение контроля за их финансовым поведением до и во время банкротства. В частности, разъясняется, что должник-гражданин, не сообщивший банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед другими кредиторами, не подлежит освобождению от долгов перед банком по итогам дела о банкротстве. Также суд может отказать в списании, если заемщик брал потребительские займы на скрытые бизнес-цели.
Более того, ВС РФ скорректировал ряд прежних правовых позиций. Из Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 был исключен пункт, согласно которому неразумность поведения должника (в отличие от недобросовестности) не может являться препятствием для освобождения от долгов.
В то же время суд защитил права граждан, чье единственное ипотечное жилье продается с торгов. После расчета с залоговым кредитором и оплаты расходов на процедуру остаток средств должен передаваться лично должнику, а не распределяться между остальными кредиторами. Чтобы грамотно защитить имущество и гарантированно списать долги с учетом этих строгих нововведений, потребуется опытный адвокат по банкротству физических лиц, который подготовит доказательную базу добросовестности клиента.
Новые риски для бизнеса, кредиторов и работников
В корпоративном секторе Верховный Суд уточнил правила оспаривания сделок и укрепил статус государственных органов. Важным прецедентом стало правило, по которому арест или запрет на отчуждение имущества, наложенные в соответствии с Налоговым кодексом РФ, предоставляют уполномоченному налоговому органу статус залогового кредитора в деле о банкротстве. Это существенно меняет баланс сил при распределении конкурсной массы.
Дополнительно ВС РФ разъяснил правила оспаривания сделок с работниками и контрагентами:
- Выплаты работнику организации-должника могут быть признаны недействительными по признаку несоразмерности только в случае кратного расхождения со средним размером вознаграждения за аналогичную работу в организациях, схожих с должником по масштабу.
- Недобросовестность контрагента при совершении сделки с должником исключает квалификацию такой сделки в качестве совершенной в рамках «обычной хозяйственной деятельности», лишая ее защиты от оспаривания.
Также расширен круг лиц, рискующих получить субсидиарную ответственность. Теперь к ней может быть привлечен даже кредитор (например, банк), если он получил административный контроль над должником, назначил своих руководителей и своими действиями довел компанию до краха. При банкротстве юридического лица критически важно заранее оценивать все сделки.
Выводы
Анализ утвержденной практики за 2025 год демонстрирует усложнение банкротных процессов и повышение требований к качеству процессуальной защиты. Участники дел больше не могут опираться на формальное соблюдение закона — суды оценивают реальные экономические цели сделок и фактический контроль над активами.
В условиях меняющейся правовой реальности любая ошибка может стоить потери личного имущества или привлечения к многомиллионной субсидиарной ответственности. Своевременное обращение к адвокату по банкротству компании Fabula позволит выстроить надежную стратегию защиты как для должника, так и для кредитора.