Подробности дела
Покупатель обратился в суд с иском к Поставщику, не выполнившему обязательство поставки товара с требованием о взыскании договорной неустойки в размере 500 000 рублей. При этом денежные средства, уплаченные по договору, уже возвращены Покупателю более года назад. В переписке между сторонами урегулирован вопрос возврата средств вместо реального исполнения договора, Покупатель согласился с таким решением спорной ситуации. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.
Что сделали адвокаты коллегии FABULA
- разработали стратегию защиты, позицию в споре, алгоритм поведения в процессе;
- участвовали в судебных заседаниях;
- подготовили процессуальные документы, отзыв на иск.
Что решил суд
Судом в иске отказано. Суд принял доводы Поставщика о фактическом прекращении договорных отношений и отсутствии оснований для взыскания договорной неустойки в связи с этим. Суд указал, что так как в переписке Покупатель подтвердил возврат денежных средств вместо поставки, следовательно, можно считать, что он утратил интерес к договору и отказался от иска.
Проблемы и особенности
- отсутствие письменного соглашения о расторжении договора;
- важность решения суда для формирования судебной практики, корпоративной культуры.
«Решение по данному делу еще раз демонстрирует позицию судов, которые отказывают во взыскании неустойки, если установят признаки недобросовестного поведения истца и его намерение обогатиться за счет контрагента» – прокомментировал президент коллегии FABULA Валерий Юрьевич Буров.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.